vault backup: 2023-05-01 13:31:20

.obsidian/workspace.json

@@ -206,6 +206,7 @@
   },
   "active": "4759485602209736",
   "lastOpenFiles": [
+    "Informationssicherheit/Ueb4/Ueb4.pdf",
     "Mathe/KW17/KW17.md",
     "Informationssicherheit/Ueb4/04-ueb_uebungsblatt.pdf",
     "Mathe/KW17/KW17-GeoTra.pdf",

Informationssicherheit/Ueb4/Ueb4.md

@@ -11,11 +11,26 @@ Der Paragraph 202c bezieht sich auf unter anderem auf 202a der besagt dass das b
 
 # 4.2
 ## a)
+Edward Snowden und die Offenlegung von Informationen über Facebook und andere Branchenriesen:
+   - Snowden ist ein ehemaliger Mitarbeiter der CIA und NSA, der geheime Informationen über die Überwachungspraktiken dieser Agenturen öffentlich gemacht hat.
+   - Seine Enthüllungen haben eine globale Debatte über Datenschutz, Überwachung und die Rolle der Geheimdienste ausgelöst.
+   - Bezüglich Facebook und anderen Technologieunternehmen hat Snowden die Verbindungen zwischen diesen Unternehmen und den Geheimdiensten offenbart.
+   - Durch Programme wie PRISM hatte die NSA direkten Zugriff auf die Server dieser Unternehmen.
+   - Persönliche Daten, die von diesen Unternehmen gesammelt wurden, wurden potenziell für Überwachungszwecke genutzt.
 
 ## b) 
+Ungültigkeitserklärung des Safe Harbor-Abkommens:
+   - Das Safe Harbor-Abkommen wurde vom Europäischen Gerichtshof für ungültig erklärt.
+   - Der Hauptgrund war, dass es den Datenschutz der europäischen Bürger nicht ausreichend schützte.
+   - Es gab Bedenken hinsichtlich der massiven Überwachung durch die US-Regierung und das Fehlen ausreichender Rechtsmittel für EU-Bürger gegen Missbrauch ihrer Daten.
+   - Der Gerichtshof entschied, dass die allgemeine und undifferenzierte Sammlung von Daten nicht mit den Datenschutzgrundsätzen der EU vereinbar ist.
 
 ## c)
-
+Maximilian Schrems' Kritik am US-EU Privacy Shield:
+   - Schrems hält das Abkommen für eine Neuauflage des alten Safe Harbor-Abkommens, das bereits für ungültig erklärt wurde.
+   - Er kritisiert, dass das Privacy Shield nicht den gleichen Datenschutzstandard bietet wie das EU-Recht, insbesondere in Bezug auf das Prinzip der "wesentlichen Äquivalenz".
+   - Er bemängelt das Fehlen wirksamer Rechtsmittel für EU-Bürger, die glauben, dass ihre Daten missbraucht wurden.
+   - Schrems kritisiert auch, dass das Abkommen die Möglichkeit der massenhaften Überwachung durch die US-Regierung nicht ausschließt.
 
 # 4.3